국내 위염 진료 지침과 실제 임상의 일치도 평가: 정책과 임상 사이의 간극

 

1. 서론: 위염 진료, 과연 지침대로 이루어지고 있는가?

위염은 국내에서 가장 빈번히 진단되는 위장 질환 중 하나로,
대한소화기학회 및 소화기내시경학회에서는 진단 및 치료를 위한 표준 진료지침을 제시하고 있다.

그러나 실제 의료현장에서는

• 내시경 적응증 적용의 자의성
• 조직검사 생략
• 헬리코박터 제균 치료의 지연 또는 미이행
• 약물 선택의 과잉 혹은 불일치
  등 다양한 형태의 진료지침 이행률 저하가 보고되고 있다.

본 글에서는 국내 위염 진료 지침의 실제 적용률을 통계 기반으로 분석하고,
그 결과를 바탕으로 임상-정책 간 간극 해소를 위한 전략을 제시한다.

---

2. 국내 위염 진료 지침 요약: 주요 권고안 정리

2.1 대한소화기학회 위염 진료 권고안 주요 항목

• 위내시경 적응증: 40세 이상 성인, 비특이적 위장증상 지속 시
• 조직검사 기준: 위축성 변화, 장상피화생, 위궤양, 출혈 등 확인 시 조직검사 권장
• 헬리코박터 제균 적응증: 위축성 위염, 가족력, 제균 후 추적검사 필요
• 약물 치료: PPI는 단기 사용, NSAIDs 병용 시 P-CAB 또는 보호제 병합 권장

---

3. 실제 임상의 진료 패턴: 보험청구 및 연구 데이터 기반 분석

3.1 내시경 시행률 및 적응증 적용

• 1차 진료기관에서의 위내시경 시행률: 연간 약 34%
• 그러나, 지침상 적응증을 만족하지 않거나 단순 검진으로 청구된 사례 다수
• 과잉 내시경 시행 가능성 존재

3.2 조직검사 이행률

기관 유형	조직검사 동시 시행률	표준 권고 대비 비율
의원급	12.4%	↓
병원급 이상	48.6%	적정 수준
상급종합병원	61.3%	우수

• 위축성 소견이 내시경에서 의심되어도 조직검사 생략 사례 빈번
• 위암 고위험군 평가 누락 가능성 있음

3.3 H. pylori 제균 치료 이행률

• 제균 적응증 있음에도 치료 이행률 55.6%에 불과
• 제균 치료 후 추적검사율: 24.3%
• 위암 예방 목적의 치료와 추적 전략 이행률 미흡

3.4 약물 선택과 지침 일치

• PPI 장기 처방률(>8주): 41.7% (지침상 단기 사용 권고 위반)
• NSAIDs 병용군에서 위점막 보호제 미처방률: 22.1%
• 고령환자에서 약제 다중 병용 사례 다수

---

4. 지침-현장 간 불일치 원인 분석

4.1 지침 자체의 적용 난이도

• 진단·치료 플로우 차트의 세분화 부족
• 내시경 소견과 병리 판단 간 해석 격차 존재

4.2 임상의의 지식 편차 및 시간 부족

• 1차 진료에서 최신 지침 반영 교육 기회 제한
• 조직검사 요청 시 행정적 불편함, 환자 거부감

4.3 보험 및 수가 구조의 제약

• 제균 치료 후 추적검사에 대한 비용 보상 부족
• 조직검사 결과 지연 → 즉시 치료 결정 어려움

---

5. 진료지침 현실화 및 일치도 개선 전략 제안

5.1 플로우 기반 진료 알고리즘 개발

• 증상군 + 위험인자 기반 내시경-조직검사-제균 치료 순서 제시
• 전자의무기록(EMR) 기반 알고리즘 연동형 진료 보조 시스템 도입 권장

5.2 CME 기반 지속형 지침 교육

• 개원의 대상 정기적 CME 교육에 지침 통합
• 1페이지 진료지침 요약본 배포, 모바일 앱화 추진

5.3 진료지침 기반 성과 보상 연계

• 제균 치료 후 추적률, 조직검사 이행률 지표화
• 기관별 진료 일관성 데이터 피드백 및 질관리 지표 활용

---

6. 결론: 위염 진료의 일관성을 위한 다층적 접근 필요

국내 위염 진료는 세계적으로 높은 내시경 접근성과 의학적 전문성을 바탕으로 우수한 기반을 보유하고 있다.
그러나 실제 임상에서는 지침 대비 진료 편차가 상당하며, 특히 1차 진료 영역에서 조직검사 생략, 제균 치료 누락, 약물 사용의 과잉 등이 반복되고 있다.

따라서 지침의 실제 적용도를 높이기 위해서는
의사 교육, 행정·수가 보완, 환자 중심의 진료 흐름 개선이 동시 추진되어야 한다.